אתר זה רק בתחילת הבנייה, ולא עבר הגהה, עמכם הסליחה.

שערים נוספים יתווספו מעת לעת בשנה הקרובה

הוצאת ארון הברית מהמקדש

100%

ניתן להעריך כי "הוצאת האל" מהמקדש, הביאה בהכרח גם להוצאת הארון מהמקדש. במסורות הקדומות יותר לתקופת ספר דברים, הארון מצופה הזהב הטהור זוהה כמקום מושבו של האל, ליתר דיוק בין הכרובים שהיו מעליו[1]. ספר במדבר מסופר שמשה שמע את קול יהוה מדבר אליו מעל הכפורת שמעל הארון (במ' ז פט) "וַיִּשְׁמַע אֶת הַקּוֹל מִדַּבֵּר אֵלָיו מֵעַל הַכַּפֹּרֶת אֲשֶׁר עַל אֲרֹן הָעֵדֻת מִבֵּין שְׁנֵי הַכְּרֻבִים". כדי להבין עד כמה מושרשת הית האמונה שהארון נתפש כמקום מושבו של האל או ניתן לראות במסופר אודות הגעת ארון הברית אל שדה הקרב כשהפלישתים מגיבים (שמ"א ד ה) "בָּא אֱלֹהִים אֶל הַמַּחֲנֶה". הגעת הארון נתפשה על ידי פלישתים כהגעתו של האל עצמו. זו הסיבה שבישראל הקדומה, טרם המהפכה הדויטרונומיסטית (לקראת סוף ימי הבית הראשון), ארון הברית נתפש כחלק מהציוד של המערכה הצבאית במסעות המלחמה, וזאת כדי שנוכחות האל תעזור לנצחון (שמ"א ד ג) "וַיֹּאמְרוּ זִקְנֵי יִשְׂרָאֵל, לָמָּה נְגָפָנוּ יְהֹוָה הַיּוֹם לִפְנֵי פְלִשְׁתִּים, נִקְחָה אֵלֵינוּ מִשִּׁלֹה אֶת אֲרוֹן בְּרִית יְהֹוָה, וְיָבֹא בְקִרְבֵּנוּ וְיֹשִׁעֵנוּ מִכַּף אֹיְבֵינוּ". האל נתפש ככזה שנלחם באוייבים ולכן נוכחותו היתה חשובה בשדה הקרב (תה' סח ב) "יָקוּם אֱלֹהִים, יָפוּצוּ אוֹיְבָיו, וְיָנוּסוּ מְשַׂנְאָיו מִפָּנָיו", וכן (שמ' יד יד) "יְהֹוָה יִלָּחֵם לָכֶם וְאַתֶּם תַּחֲרִשׁוּן".

על פי המנהג העתיק שהיה נפוץ גם בקרב העמים במזרח הקדום שכל עם מביא איתו לשדה המערכה את אלוהיו הלאומיים כדי שאלו שיעזור לו במלחמתו[2]. כך למשל, מסופר על הפלישתים שהביאו את האלים שלהם ("עֲצַבֵּיהֶם") למערכה ועזבו אותם בשדה הקרב לאחר תבוסתם (שמ"ב ה כא) "וַיַּעַזְבוּ שָׁם אֶת עֲצַבֵּיהֶם, וַיִּשָּׂאֵם דָּוִד וַאֲנָשָׁיו"[3]. דוד לקח את האלים שלהם, בהתאם למנהג הקדום שהמנצח לוקח את אלוהי העם הנכבש[4].

כדי להבין עד כמה הארון נתפש כמקום מושבו של האל על האץ ניתן לראות בספר במדבר מסופר כי בעת הרמת ארון הברית (הקרוי גם "ארון האלוהים" ושמות דומים נוספים) היו פונים ליהוה במילים "קוּמָה יְהֹוָה", כלומר "תקום בבקשה", ובעת השבת הארון למקומו היו אומרים "שׁוּבָה יְהֹוָה", כלוממר "תשב בבקשה" (במ' י לה-לו) "וַיְהִי בִּנְסֹעַ הָאָרֹן וַיֹּאמֶר מֹשֶׁה קוּמָה יְהֹוָה...וּבְנֻחֹה יֹאמַר שׁוּבָה יְהֹוָה", וכן (תה' קלב ח) "קוּמָה יְהֹוָה לִמְנוּחָתֶךָ אַתָּה וַאֲרוֹן עֻזֶּךָ". גם משמו של הארון מתבררת מהותו, "אֲרוֹן יְהֹוָה" או "אֲרוֹן אֱלֹהִים", וכשמו כן הוא, הארון בו הוא שוכן. בספר שמואל מכונה האל כמי שיושב על הארון עליו היו הכרובים (שמ"א ד ד) "וַיִּשְׂאוּ מִשָּׁם אֵת אֲרוֹן בְּרִית יְהֹוָה צְבָאוֹת יֹשֵׁב הַכְּרֻבִים".

אל מול כל מסורות אלו ניצב ספר דברים עם תפישה חדשה הממעיטה מאוד מחשיבות הארון, ויוצאת חוצץ כנגד התפישה המייחסת נוכחות אלוהית כלשהי בארון או בכרובים שמעליו. המילים "כַּפֹּרֶת" ו"כְּרֻבִים" שהיו על הארון אינן מופיעות ולו פעם אחת בספר דברים[5] למרות שהן מופיעות מספר רב של פעמים בחומשים שמות ויקרא ובמדבר. כמו כן, וזה ההוכחה הבולטת ביותר, במקום ארון מצופה זהב כמו בחומשים שמות-ויקרא-במדבר, הארון של ספר דברים הינו אֲרוֹן עֵץ בלבד שכל מטרתו אחת, כלי קיבול ללוחות הברית (דב' י א-ב) "וְעָשִׂיתָ לְּךָ אֲרוֹן עֵץ, וְאֶכְתֹּב עַל הַלֻּחֹת אֶת הַדְּבָרִים אֲשֶׁר הָיוּ עַל הַלֻּחֹת הָרִאשֹׁנִים אֲשֶׁר שִׁבַּרְתָּ וְשַׂמְתָּם בָּאָרוֹן". אין כל התגלות אלוהית הקשורה בארון. ספר דברים לא רק מקטין את מעמד הארון ממעמד של ארון זהב לדרגת "כלי איפסון" אלא מייעד את תפקיד לוחות הברית המצויותבו לשמש כעד לברית בין האל לעם ישראל[6]. וכך מנסח את הדברים אלכסנדר רופא:

"בראש ובראשונה יש לזכור שספר דברים אינו מכיר את הארון בתפקידו המקורי כנושא את נוכחותו של ה'...הארון נזכר בספר דברים רק בתפקידו המשני, כבית קיבול של הלוחות...בשום מקום לא נאמר שהארון הכיל משהו אחר מלבד הלוחות. אנו למדים

שספר דברים רצה לשלול את תוקפן של האמונות שהזכרנו על מושב האל ועל הדום רגליו...הארון הוא רק בית קיבול ללוחות, אין לו שום תפקיד כנושא את נוכחות ה' לפני העם במסע או במלחמה"[7].

תפישת עולמו של הנביא ירמיהו, שחי גם בתקופת המלך יאשיהו (יר' א ב) עולה בקנה אחד עם ספר דברים. הנביא מקטין לגמרי את חשיבות הארון וקובע כי יבוא יום והארון ישכח מלב העם ולא יזכרו יותר את דבר קיומו (ירמיהו ג, טז) "בַּיָּמִים הָהֵמָּה, נְאֻם יְהֹוָה, לֹא יֹאמְרוּ עוֹד אֲרוֹן בְּרִית יְהֹוָה, וְלֹא יַעֲלֶה עַל לֵב, וְלֹא יִזְכְּרוּ בוֹ, וְלֹא יִפְקֹדוּ, וְלֹא יֵעָשֶׂה עוֹד".

ע"פ מסורת המלך יאשיהו, שבימיו פורסם ספר דברים, הוא זה ש"גנז" את ארון הברית (בבלי, יומא נד ע"א וכן ירושלמי שקלים ו, א) "ומי גנזו - יאשיהו גנזו". מסורת חז"ל מעוגנת בפסוק בספר דברי הימים (ב, לה, ג) שם מסופר כי המלך יאשיהו ציווה את הכהני המקדש והלויים "תְּנוּ אֶת אֲרוֹן הַקֹּדֶשׁ בַּבַּיִת...אֵין לָכֶם מַשָּׂא בַּכָּתֵף". המלך יאשיהולא ראה כל צורך בהמשך קיומו של הארון, אולי כי ראה בו מעין חפץ "מאגי" או אף "אלילי". גניזת הארון מעידה על עוצמת המהפכה התיאולוגית שמעיזה להוציא מהמקדש את "לבו", הוא הארון המקודש מזה דורי דורות, ככלי אין חפץ בו. על פי מסורת חז"ל (בבלי, יומא נד ע"א) לפיה "הכרובים היו מעורים זה בזה...כחיבת זכר ונקבה", במעין תנוחה מינית כלשהי. אם אכן כך היו ניראים הכרובים שעל הארון, צמד פסלים של ממש בלב המקדש, אין זה פלא שהמלך יאשיהו בחר "לגנוז" אותו והנביא ירמיהו ניבא עליו "וְלֹא יַעֲלֶה עַל לֵב, וְלֹא יִזְכְּרוּ בוֹ".


  1. (שמ' כה כ-כא) "וְהָיוּ הַכְּרֻבִים פֹּרְשֵׂי כְנָפַיִם לְמַעְלָה סֹכְכִים בְּכַנְפֵיהֶם עַל הַכַּפֹּרֶת וּפְנֵיהֶם אִישׁ אֶל אָחִיו ...וְנָתַתָּ אֶת הַכַּפֹּרֶת עַל הָאָרֹן", וכן (שמ' כה יא) "וְצִפִּיתָ אֹתוֹ זָהָב טָהוֹר מִבַּיִת וּמִחוּץ".
  2. לא ברור מתי בדיוק פסק המנהג בישראל לקחת את הארון הברית לשדה הקרב. על פי ספר שמואל ב' המנהג פסק כבר בימי דוד כשאסר על הוצאת הארון בזמן מרד אבשלום (שמואל ב, טו, כה), אך הדבר אינו נקי מספקות וקשור להתפתחות התיאולוגית בתפישת האלוהות.
  3. ספר דברי הימים מתקן את הגירסה של ספר מלכים, לצורך התאמת הסיפור למהפכת ספר דברים וקובע שדוד לא לקח " עֲצַבֵּיהֶם/ אֱלֹהֵיהֶם אלא ציווה לשרוף אותם (דה"א יד יב) "וַיַּעַזְבוּ שָׁם אֶת אֱלֹהֵיהֶם וַיֹּאמֶר דָּוִיד וַיִּשָּׂרְפוּ בָּאֵשׁ" (ראה בפרק נפרד בהרחבה על מגמתיות ספר דברי הימים).
  4. הסיבה ללקיחת אלוהי העמים הנכבשים קשורה באמונה שהניצחון במלחמה אינו רק תוצאה של כוח צבאי, אלא של עליונות "רוחנית" במאבק בין אלי שני העמים. הניצחון היווה הוכחה שאלוהי המנצח גבר על אלוהי העם המובס. יתכן שהאמינו גם ששביית האלים מחלישה אותם אלים. או יתכן ששביית האלים איפשרה למנצח לעבוד אותם כך שגם הם יגינו עליו. בדברי הימים מסופר על אמציה מלך יהודה שלקח אחרי המלחמה את "אלוהי בני שעיר" וסגד להם (דברי הימים ב, כה, יד) "וַיְהִי אַחֲרֵי בוֹא אֲמַצְיָהוּ מֵהַכּוֹת אֶת אֲדוֹמִים וַיָּבֵא אֶת אֱלֹהֵי בְּנֵי שֵׂעִיר וַיַּעֲמִידֵם לוֹ לֵאלֹהִים וְלִפְנֵיהֶם יִשְׁתַּחֲוֶה וְלָהֶם יְקַטֵּר". יתכן והסיבה לכך כדי שאדום לא יציקו לו עוד, בזכות זה שהוא מיטיב לאלוהיהם.
  5. כך גם לא מוזכרים "האורים והתומים" שהיו חפץ מאגי לתקשר עם האל (במ' כז כא) "וְלִפְנֵי אֶלְעָזָר הַכֹּהֵן יַעֲמֹד וְשָׁאַל לוֹ בְּמִשְׁפַּט הָאוּרִים לִפְנֵי יְהֹוָה עַל פִּיו יֵצְאוּ וְעַל פִּיו יָבֹאוּ הוּא וְכָל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל אִתּוֹ וְכָל הָעֵדָה".
  6. "בעת העתיקה נהגו להפקיד חוזים ובריתות במקדשי האלים (דברים לא, כו) " לָקֹחַ אֵת סֵפֶר הַתּוֹרָה הַזֶּה וְשַׂמְתֶּם אֹתוֹ מִצַּד אֲרוֹן בְּרִית יְהֹוָה אֱלֹהֵיכֶם וְהָיָה שָׁם בְּךָ לְעֵד"- להעיד נגד ישראל ("בְּךָ"). משה מועיד לתורה תפקיד חדש- לשמש כעד. כוונת משה אל נכון שהתורה תעיד על הסכמת בני ישראל לסעיפי הברית ולתנאיה ולפיכך יקל עליהם להבין את עונשם בעתיד.בלי ספק בימי בית ראשון הנוסח הכתוב של כתבי הקודש שימש בעיקר לצורך שמירה, העתקה, בדיקת הנוסח, שינון וקריאה לאחרים העוקבים אחרי הקריאה על ידי האזנה בלבד. רק עם המצאת הדפוס שגרמה לזמינות של מספר גדול של עותקים במחיר סביר, ניתנה האפשרות לעקוב אחרי הקריאה מתוך ספר" (יעקב חיים טיגאי, מקרא לישראל, פירוש מדעי למקרא, דברים, כרך ב', הוצאת מאגנס האונ' העברית בירושלים, עמ' 748, 752).
  7. אלכסנדר רופא, מלאכים במקרא, האמונה במלאכים בישראל לאור מסורות מקראיות, הוצאת כרמל, תשע"ב, 2012, עמ' 146 וכן "ספר דברים מתאר את הארון כנטול כפורת וכרובים, הארון אצלו הוא אך ורק בית קיבולם של הלוחות ומכאן גם שמו "ארון ברית ה', ואין לראות בו בשום אופן ביטוי לנוכחותו של ה'" (אלכסנדר רופא, מבוא לספרות המקרא, הוצאת כרמל, ירושלים, תשס"ו, עמ' 49). דברים ברוח זו אומר גם יאיר זקוביץ, "לא אלוהים שוכן במקדשו, לפי ספר דברים, אלא שמו בלבד (כגון יב, ה). הארון לדידו אינו אלא תיבה לאחסון לוחות הברית (י, א-ה) ואין בספר זה זכר ליצירים שמימיים, כגון מלאכים" (יאיר זקוביץ, התנ"ך, מהפכת אלוהים, הוצאת מאגנס, האוניברסיטה העברית, ירושלים, תש"ף, עמ' 55)..